Bản gốc thuộc vềCopyright alliance bởi Megan PageRank
Trong thời đại công nghệ số thì bản quyền tác giả trên môi trường internet luôn được đặc biệt quan tâm. Cùng với sự phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông, việc ra đời các website về tổng hợp tin tức đang đặt ra một vấn đề pháp lý về vấn đề bản quyền.
Nội dung tin tức được bảo vệ bởi bản quyền là gì?
Nhằm phục vụ mục đích làm giàu cho công chúng thông qua việc tiếp cận các tác phẩm sáng tạo, luật bản quyền phục vụ mục đích đó bằng cách khuyến khích và thưởng cho các tác giả tạo ra các tác phẩm báo chí để phổ biến tới công chúng. Bản quyền là tập hợp các quyền độc quyền thuộc về người tạo ra tác phẩm gốc có quyền tác giả. Những người hoặc tổ chức tạo ra tác phẩm được gọi là “tác giả” và các quyền được cấp cho những tác giả này theo luật bản quyền bao gồm quyền sao chép tác phẩm, chuẩn bị các tác phẩm phái sinh, phân phối bản sao, trình diễn tác phẩm một cách công khai và trưng bày công khai tác phẩm.
Một tác phẩm được tự động bảo hộ ngay từ thời điểm nó được tạo ra, miễn là đáp ứng được ba yêu cầu cơ bản:
- Tính độc đáo : Tác phẩm phải được sáng tạo độc lập, nghĩa là không thể sao chép từ tác phẩm khác. Không có yêu cầu rằng tác phẩm là độc đáo hoặc mới lạ. Luật bản quyền chỉ yêu cầu một tác phẩm thể hiện một lượng nhỏ tính sáng tạo. Rất ít sáng tạo không đáp ứng yêu cầu sáng tạo tối thiểu.
- Tác phẩm có quyền tác giả : Tác phẩm phải là sản phẩm của sự thể hiện sáng tạo thuộc một trong các loại chủ đề có bản quyền.
- Tính cố định : Bảo vệ bản quyền tự động gắn với một tác phẩm đủ điều kiện ngay khi tác phẩm được cố định trong một phương tiện biểu đạt hữu hình.
Các luật liên quan đến bản quyền trong báo chí và báo cáo tin tức là không khác nhau. Cụ thể là trong một tác phẩm báo chí duy nhất, có một số yếu tố có thể đủ khả năng bảo vệ bản quyền. Đầu tiên, văn bản— không phải các sự kiện cơ bản—của tác phẩm báo chí có thể được bảo vệ bản quyền do tính sáng tạo độc lập mà một nhà báo sử dụng để viết tác phẩm. Hơn nữa, bất kỳ bức ảnh gốc nào trong tác phẩm có thể được bảo vệ theo luật bản quyền do việc ra quyết định sáng tạo liên quan đến việc tạo ra bức ảnh.
Mặc dù các yêu cầu theo luật bản quyền rõ ràng không gây ra bất kỳ trở ngại khó khăn nào trong việc bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm báo chí và đưa tin, nhưng có một số yếu tố trong nội dung tin tức mà luật bản quyền sẽ không bảo vệ, chẳng hạn như các sự kiện đơn thuần và có một ngoại lệ quan trọng đối với xem xét: bảo vệ sử dụng hợp lý.
Luật bản quyền không bảo vệ sự thật hoặc ý tưởng
Mục 102(b) của Đạo luật bản quyền không quy định “ý tưởng, thủ tục, quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, khái niệm, nguyên tắc hoặc khám phá” nào có thể được bảo vệ bản quyền. Luật bản quyền bảo vệ sự thể hiện của một ý tưởng, không phải bản thân ý tưởng đó hay bất kỳ quy trình hoặc nguyên tắc nào liên quan đến nó. Tương tự, luật bản quyền không bảo vệ sự thật và thông tin vì sự thật không phải là biểu hiện của quyền tác giả.
Hạn chế này có thể gây lo ngại cho các nhà báo vì hầu hết các báo cáo đều phụ thuộc nhiều vào thực tế. Tuy nhiên, các tác phẩm báo chí không chỉ đơn thuần là sự tổng hợp các sự kiện và tài liệu có sẵn. Chúng thường liên quan đến các quyết định mang tính sáng tạo cao về cấu trúc câu, lựa chọn từ ngữ và tổ chức để truyền tải tin tức có tác động và độ chính xác: những cách diễn đạt mà luật bản quyền được thiết kế để bảo vệ.
Ngoài việc biết rằng luật bản quyền sẽ không bảo vệ các sự kiện đơn thuần có trong một bài báo, các nhà báo cũng nên biết về việc bảo vệ sử dụng hợp pháp trong luật bản quyền cho phép người khác sử dụng tài liệu có bản quyền mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền.
Sử dụng hợp pháp và báo chí
Trích dẫn, diễn giải hoặc quy kết thông tin cho các nguồn bên ngoài là một trong những công cụ quan trọng nhất và thường cần thiết trong hoạt động báo chí để các nhà báo duy trì tính khách quan và trung thực hoặc để giúp một nhà báo minh họa một điểm quan trọng. Các nhà báo thường dựa vào hoặc có thể cần kết hợp các tài liệu có bản quyền như video, đoạn âm thanh hoặc một phần văn bản để đưa tin chính xác, công bằng và đầy đủ. Tuy nhiên, nếu các nhà báo được yêu cầu phải luôn xin phép chủ sở hữu bản quyền để sử dụng tài liệu có bản quyền trong mọi trường hợp, thì các phương tiện truyền thông và các tổ chức tương tự có thể trở thành gánh nặng và bị hạn chế trong khả năng đưa tin.
Do đó, sử dụng hợp lý là một biện pháp bảo vệ quan trọng để nhà báo nhận thức được khi họ sử dụng tác phẩm có bản quyền của người khác. Sử dụng hợp lý cho phép một bên sử dụng các tác phẩm có bản quyền mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền và không phải bồi thường cho chủ sở hữu bản quyền cho việc sử dụng đó. Ngoại lệ sử dụng hợp lý, nằm trong phần 107 của Đạo luật bản quyền, cung cấp một số ví dụ về việc sử dụng có thể đủ điều kiện cho ngoại lệ sử dụng hợp lý, bao gồm phê bình, bình luận, báo cáo tin tức, giảng dạy, học bổng hoặc nghiên cứu.
Trong bối cảnh báo chí, việc sử dụng tài liệu có bản quyền có thể thuộc nhiều hơn một trong các cách sử dụng đó. Tuy nhiên, các nhà báo nên lưu ý rằng chỉ vì việc sử dụng tác phẩm có bản quyền thuộc một trong các danh mục minh họa được liệt kê trong phần 107 không có nghĩa là việc sử dụng đó sẽ tự động đủ điều kiện cho ngoại lệ sử dụng hợp lý.
Không có quy tắc rõ ràng nào cho việc sử dụng hợp lý, có nghĩa là các tòa án sẽ xác định xem việc sử dụng vi phạm có cấu thành việc sử dụng hợp lý hay không trên cơ sở từng trường hợp cụ thể. Có bốn yếu tố mà tòa án phải cân bằng khi đưa ra quyết định này:
- Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm cả việc sử dụng đó có tính chất thương mại hay vì mục đích giáo dục phi lợi nhuận;
- Bản chất của tác phẩm có bản quyền;
- Số lượng và thực chất của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phẩm có bản quyền; và
- Ảnh hưởng của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền.
Tất cả các yếu tố phải được xem xét và không một yếu tố nào có thể xác định liệu việc sử dụng có cấu thành việc sử dụng hợp lý hay không. Tuy nhiên, có một số nguyên tắc hướng dẫn để các nhà báo ghi nhớ khi họ xem xét liệu việc sử dụng trái phép có thể là sử dụng hợp pháp hay không.
Một trong những vụ việc về bản quyền và sử dụng hợp lý nổi tiếng nhất trong các vụ báo chí là Harper & Row Publishers, Inc. v. Nation Enterprises . Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ cho rằng việc trích dẫn 300 từ của một bản thảo chưa được xuất bản trong một bài báo trên tạp chí đã cấu thành hành vi vi phạm bản quyền và việc sử dụng trái phép không đủ điều kiện để được hưởng ngoại lệ sử dụng hợp lý.
Nhà xuất bản Harper & Row, Inc. đã soạn thảo một bản thảo cuốn tự truyện của Tổng thống Gerald Ford và bán độc quyền xuất bản các đoạn trích cho Tạp chí Time. Một nguồn tin đã rò rỉ bản thảo chưa được xuất bản cho Tạp chí The Nation (The Nation) (bị đơn), người sau đó đã nhanh chóng đăng một bài báo diễn giải và trích dẫn trực tiếp từ bản thảo.
Mặc dù bản thảo chứa thông tin rất được công chúng quan tâm, nhưng Tòa án Tối cao đã kết luận “học thuyết truyền thống về sử dụng hợp lý… [không] xử phạt việc The Nation sử dụng các tài liệu có bản quyền này” và minh họa cách một nhà báo có thể phân tích việc sử dụng hợp pháp trong báo chí hoặc bối cảnh báo cáo tin tức.
1. Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng: Việc sử dụng “muỗng” cho mục đích thương mại đơn giản sẽ ảnh hưởng đến việc sử dụng hợp lý
Khi áp dụng yếu tố sử dụng hợp lý đầu tiên, tòa án phải xem xét liệu việc sử dụng trái phép có tính chất thương mại hay phi lợi nhuận hay không. Nếu việc sử dụng có tính chất thương mại, thì điều này sẽ ảnh hưởng đến kết luận rằng việc sử dụng đó là sử dụng hợp lý.
Tòa án Tối cao đã phán quyết trong vụ Sony Corporation of America kiện Universal City Studios, Inc. rằng việc sử dụng thương mại các tài liệu có bản quyền được cân nhắc một cách giả định với việc tìm ra việc sử dụng trái phép được hưởng ngoại lệ sử dụng hợp pháp.
Trong Harper & Row , Tòa án giải thích rằng The Nation đã vượt ra ngoài phạm vi báo cáo thông tin không có bản quyền và tạo ra một “sự kiện tin tức” để khai thác giá trị của việc xuất bản lần đầu những phần quan trọng, mang tính biểu cảm của bản thảo. Hơn nữa, Tòa tuyên bố rằng sự khác biệt giữa thương mại và phi lợi nhuận không tập trung vào “liệu động cơ duy nhất của việc sử dụng có phải là kiếm tiền hay không mà liệu người dùng có thu được lợi nhuận từ việc khai thác tài liệu có bản quyền mà không phải trả giá thông thường hay không”.
Ngoài ra, mặc dù việc The Nation sử dụng bản thảo thuộc một trong các ví dụ minh họa về sử dụng hợp lý báo cáo tin tức của đạo luật sử dụng hợp lý, việc sử dụng này không ghi đè lên ý định của The Nation trong việc “thay thế quyền xuất bản lần đầu có giá trị thương mại của chủ sở hữu bản quyền.” Các nhà báo không thể tự động tuyên bố rằng việc sử dụng là sử dụng hợp lý vì nó thuộc một trong các ví dụ minh họa được liệt kê trong phần 107 của Đạo luật Bản quyền. Giống như Tòa án đã làm trong vụ Harper & Row , tòa án sẽ cân bằng nhiều yếu tố cần cân nhắc trong phân tích sử dụng hợp lý.
Các nhà báo nên cảnh giác với việc sử dụng tài liệu có bản quyền chỉ để thu lợi hoặc thu lợi nhuận từ việc khai thác tài liệu có bản quyền của đối thủ cạnh tranh. Ngoài ra, các nhà báo nên đảm bảo ngữ cảnh hóa tài liệu có bản quyền để người đọc hiểu được mức độ liên quan của nó với việc đưa tin, bình luận hoặc phê bình.
2. Bản chất của tác phẩm có bản quyền: Tác phẩm chưa xuất bản được tăng cường bảo vệ khỏi việc sử dụng trái phép
Khi áp dụng yếu tố sử dụng hợp lý thứ hai, tòa án xem xét bản chất của tài liệu có bản quyền. Nếu tài liệu có bản quyền đang được sử dụng chưa được xuất bản, điều này sẽ ảnh hưởng đến kết luận rằng việc sử dụng đó là sử dụng hợp lý do chủ sở hữu bản quyền có quyền kiểm soát lần xuất bản đầu tiên. Ngay cả trong môi trường kỹ thuật số ngày nay, điều này rất quan trọng vì, như đã giải thích trong Câu hỏi thường gặp của chúng tôi về tác phẩm chưa xuất bản và tác phẩm đã xuất bản , “xuất bản” theo luật bản quyền không có cùng ý nghĩa như trong cuộc sống hàng ngày, nghĩa là nhiều nội dung trực tuyến có thể thực sự chưa được công bố về mặt kỹ thuật.
Ngoài ra, chỉ vì một tác phẩm có tính thực tế cao không có nghĩa là bất kỳ hoạt động sử dụng nào cũng đủ điều kiện là sử dụng hợp lý. Các tòa án đã công nhận rằng ngay cả những tác phẩm dựa trên thực tế cao cũng chứa đựng giá trị biểu cảm đóng vai trò là phương tiện để chuyển tiếp thông tin và sự thật.
Ở Harper & Row , mặc dù Tòa án nhận thấy nhu cầu lớn trong việc chia sẻ các tác phẩm thực tế với công chúng, nhưng tính chất chưa được xuất bản của bản thảo đã hạn chế rất nhiều khả năng áp dụng biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý do chủ sở hữu bản quyền có quyền xuất bản lần đầu.
Do quyền theo luật định của chủ sở hữu bản quyền đối với lần xuất bản đầu tiên, Tòa án Tối cao cho rằng “bản chất chưa được xuất bản của một tác phẩm là ‘[a] yếu tố quan trọng, mặc dù không nhất thiết là yếu tố quyết định” có xu hướng phủ nhận việc bảo vệ quyền sử dụng hợp lý.”
Để cân nhắc yếu tố thứ hai có lợi cho việc phát hiện sử dụng hợp pháp trong bối cảnh báo chí, các nhà báo không có sự đồng ý rõ ràng từ chủ sở hữu bản quyền hầu như không bao giờ được xuất bản các phần của tác phẩm chưa được xuất bản. Nếu công bố như vậy là cần thiết mà không được phép, các nhà báo chỉ nên sử dụng các trích dẫn ngắn gọn khi cần thiết để truyền đạt sự thật một cách đầy đủ và trung thực.
3. Số lượng và tính thực chất của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phẩm có bản quyền: Tính thực chất định tính là quan trọng
Khi phân tích yếu tố thứ ba của việc sử dụng hợp pháp, tòa án sẽ xem xét cả bản chất định lượng và định tính của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phẩm có bản quyền. Việc một nhà báo sử dụng nhiều nội dung cơ bản hơn mức cần thiết cho mục đích sử dụng sẽ ảnh hưởng đến việc phát hiện sử dụng hợp lý. Quyết định này xoay quanh cả số lượng định lượng và định tính của công việc cơ bản đang được sử dụng.
Về mặt định lượng, The Nation đã trích dẫn nguyên văn từ bản thảo của Harper & Row, khoảng 300 đến 400 từ so với toàn bộ bản thảo 200.000 từ: về mặt định lượng dường như không lớn lắm.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao cũng giải thích rằng mặc dù không có nhiều định lượng được lấy từ bản thảo, nhưng việc lấy định tính các phần của bản thảo mà The Nation sử dụng là vô cùng quan trọng. The Nation “đã lấy những gì về cơ bản là trung tâm của cuốn sách” trong việc cấu trúc bài báo của mình xung quanh những phần quan trọng, mang tính biểu cảm nhất của bản thảo, những phần đóng vai trò là tiêu điểm ấn tượng cho bài báo của The Nation.
Tòa án Tối cao cho biết một số trích dẫn ngắn gọn mà The Nation sử dụng từ bản thảo là cần thiết để truyền đạt đầy đủ các sự kiện cơ bản liên quan đến nhiệm kỳ tổng thống của Tổng thống Gerald R. Ford và những suy nghĩ về việc ông ân xá cho Tổng thống Nixon sau Vụ bê bối Watergate. Tuy nhiên, nó cho thấy The Nation đã vượt xa những trích dẫn cần thiết và sử dụng một số yếu tố biểu cảm nhất của bản thảo.
“Nhưng The Nation không dừng lại ở những cụm từ riêng lẻ mà thay vào đó trích dẫn những mô tả và chân dung chủ quan của những nhân vật của công chúng mà sức mạnh của họ nằm ở cách thể hiện cá nhân hóa của tác giả. Việc sử dụng như vậy, tập trung vào các yếu tố biểu cảm nhất của tác phẩm, vượt quá mức cần thiết để phổ biến sự thật.”
Sử dụng logic của Tòa án tối cao và các tòa án khác, các nhà báo và người sáng tạo phương tiện truyền thông tin tức chỉ nên sử dụng các phần của tác phẩm có bản quyền khi cần thiết để thực hiện mục đích sử dụng hợp lý và nên hiểu rằng việc sử dụng các phần biểu cảm nhất của tác phẩm cơ bản có thể ảnh hưởng đến kết luận sử dụng hợp lý. Như Tòa án Tối cao đã lưu ý, các nhà báo nên tránh “[sử dụng] các yếu tố biểu cảm nhất của tác phẩm, [vượt quá] mức cần thiết để phổ biến sự thật.”
4. Tác động tiêu cực đến thị trường tiềm năng hoặc thực tế đối với hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền ảnh hưởng đến kết luận sử dụng hợp lý
Nói chung, tòa án xem yếu tố này là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định liệu việc sử dụng hợp lý có áp dụng cho việc sử dụng trái phép tài liệu có bản quyền hay không. Nếu tòa án xác định việc sử dụng trái phép gây tổn hại đến thị trường tiềm năng hoặc thực tế cho tài liệu có bản quyền, thì yếu tố này sẽ cân nhắc việc phát hiện sử dụng hợp lý.
Ở Harper & Row , hành vi vi phạm đã ảnh hưởng trực tiếp đến nhãn hiệu đối với các tác phẩm phái sinh khi Tạp chí Time hủy bỏ thỏa thuận của họ với Harper & Row sau khi The Nation đăng bài báo có chứa các đoạn trích bản thảo không được cấp phép.
Như đã giải thích trong phán quyết trước đây của Tòa án trong vụ Sony Corporation of America kiện Universal City Studios, Inc. tác phẩm có bản quyền: bao gồm cả tác phẩm phái sinh.
Tòa án lưu ý thêm rằng trong bối cảnh cụ thể này, có một thị trường mạnh mẽ trong thế giới báo chí cho các quyền xuất bản nhiều kỳ đầu tiên, nêu rõ:
“Đặt ở một góc nhìn rộng hơn, học thuyết sử dụng hợp lý cho phép trích dẫn rộng rãi trước khi xuất bản từ một bản thảo chưa được phát hành mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền có khả năng gây thiệt hại đáng kể đối với khả năng tiếp thị của các quyền xuất bản lần đầu nói chung.”
Các nhà báo nên cảnh giác với việc sử dụng tài liệu có bản quyền, đặc biệt là các tác phẩm chưa xuất bản, để tránh cản trở hoặc tác động tiêu cực đến giá trị thị trường tiềm năng hoặc thực tế của tài liệu có bản quyền. Hơn nữa, nếu có sẵn thị trường cấp phép cho tài liệu và một số mục đích sử dụng nhất định của tài liệu (như cách Harper & Row đã cấp phép các đoạn trích của bản thảo chưa xuất bản cho Tạp chí Time), thì các nhà báo nên cân nhắc kỹ lưỡng việc cấp phép nội dung đó.
Các nhà báo bao quát toàn bộ các chủ đề có thể yêu cầu họ phải là người sử dụng hoặc chủ sở hữu bản quyền. Cho dù phân tích khả năng có bản quyền của tác phẩm báo chí của họ hay đánh giá bốn yếu tố bảo vệ việc sử dụng hợp lý, các nhà báo nên biết về các nguyên tắc bản quyền khác nhau có thể hướng dẫn cách tiếp cận và suy nghĩ của họ về việc kết hợp nội dung có bản quyền hoặc cách họ có thể kết hợp các biểu đạt sáng tạo để rằng tác phẩm của họ được bảo vệ theo luật bản quyền.
Điều rõ ràng là các biện pháp bảo vệ bản quyền trong hoạt động báo chí và tường thuật tin tức tồn tại để tiếp tục thực hiện các mục tiêu cập nhật thông tin cho quốc gia và bảo vệ an toàn cho công việc của các nhà báo.
